martes, noviembre 06, 2007

Rajasthan (India II)

Rajasthan es, geográficamente hablando, el mayor de los estados de la India. Limita con Pakistán al oeste, Gujarat al sudoeste, Madhya Pradesh al sudeste, Uttar Pradesh y Haryana al nordeste y Punjab al norte.

En este estado es donde pasaremos la mayoría de los días de nuestra ruta, visitando ciudades como Jaipur (también conocida como La Ciudad Rosa), Jodhpur o Ciudad Azul, Udaipur o Ciudad de Los Lagos...

Ahora toca pensar en preparar el equipo, y es cuando me asaltan ciertas dudas. Algunos dicen que lleve un objetivo-todoterreno y a vivir, otros que me lo lleve todo. Yo soy de los que terminará cargando por varios objetivos, me conozco...
Lo que no tengo claro es si llevarme el flash y el trípode. El trípode iría metido en la maleta con la ropa, no es grande y entra bien, aunque no tengo claro que fuese a utilizarlo mucho. Y el flash... pues más o menos lo mismo, podría sacarme de un apuro, pero no sé si merecerá realmente la pena meterlo en la mochila.

Como veis, tengo unas pocas dudas, y empiezo a estar algo nervioso, nunca he realizado un viaje de este tipo, y tengo unas ganas enormes de llegar a la India.


11 comentarios:

Pablo Baquero Sánchez dijo...

Muy buen viaje. Fotografía mucho y cuéntanos. Un abrazo

cezonillo dijo...

Yo llevaría la parejita, es decir 17-40 y fundamental para hincharte a retratos el 70-200.

Hombre el flash yo lo llevaría, y el trípode seguro que no.

aj dijo...

Pues si sigues el viaje de Lur, Rafa Espada y el resto de (ex)componentes de Caborian

En palabras de Lur, de focales utilizó el 17-40 (para algunos planos abiertos), y para retratos el 24-70 (medio cuerpo, cuerpo entero) y el 70-200 para retrato como tal.... y el 85mm 1.2 (no se paqué, pero lo llevó :-D )

Así que si te sirve....


Por cierto, no se si habias visto el hilo donde comentan que equipo se van a llevar (me ha costado pero lo he encontrado :-D)

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,20948.0.html

Zuerte maetro!!! :-D

mdaf dijo...

Yo creo que a mi me pasa un poco como dice Rafa en ese post (de hace la tira ya...), es mi primera vez y voy a pagar la novatada... :-)
Creo que mi equipo será:

- Canoo 30D + grip (prestado por mi chofer, jajaja)
- Canon 17-40mm f4 L
- Canon 24-105mm f4 L IS (del chofer también, él no lo quiere, pues pa mi...)
- Canon 70-200mm f4 L
- Canon 50mm f1.8
- 5 gigas en tarjetas

Y... el otro día me di cuenta que el fisheye puede dar mucho juego (que se lo pregunten a Pepin...), así que igual entra en la mochila. Y el flash creo que también, venga peso a la espalda... voy a venir "doblao"!! jajaja

Llevamos un portatil y un disco duro externo para hacer copias de seguridad.
El trípode creo que se queda en casa, y el monopié me da que también.

Y por supuesto, me llevo el chaleco de fotógrafo "pofesional" de Canon :-p

Pablo, no te preocupes, que por falta de fotos no va a ser no... :-D

Saludetes!!

cezonillo dijo...

A mi ahí me sobra o el 17-40 o el 24-105.

Si ves que puedes hacer bien paisajes con el 24-105 dejas el 17-40, si no dejas el 24-105.

Y yo me olvidaría del tripode, si te apetece hacer nocturnas (por ejemplo) dejas la cámara en una piedra:P

mdaf dijo...

Eso es porque no has probado bien el 24-105mm, a mi me encanta.
Con el 17-40mm puedo hacer paisajes, tomas generales, etc. el otro es un todo-terreno, que me viene muy bien para andar por mercadillos, dentro de la ciudad, incluso para retratos. Y es que el estabilizador... me gusta mucho, que le voy a hacer.

El trípode se queda en casa, definitivamente.

Un saludo!!

Pedro dijo...

¡Feliz viaje!

En viajes largos lo que hago es llevarme todo o casi todo, que luego siempre falta algo. Lo subo todo a la cabina de pasajeros y el trípode con la ropa.

Lo dicho ¡buen viaje!.

Manuel Angel Toral Fernandez dijo...

lo primero buen viaje y que todo vaya bien..

lo segundo, el menda no se dejaría de llevar un tripode bajo ninguna circunstancia..

coño tio por 30e (digo por decir aunque no creo que sea mas) te pillas un velbon de estos pekeñitos que no pesan en absoluto, ni molestan y puede marcar la diferencia en muchas circunstancias.

na, monopie pasando, digo yo

y si llevas el 24-105 y el ojo de pez.. el 17-40 igual lo aparcaba..

pero bueno la decision final, tu y tus riñones ajaj

pero nada lo principal que todo vaya bien, y queremos ver muchas y muy buenas fotos ejej

cezonillo dijo...

A ver toro, pa que quies un trípode en la India. Será por piedres pa apoyar la cámara en un momento dado,jajajaja.

Sigo sin ver lo de llevar los dos que te comentaba antes :P

mdaf dijo...

Si seguro que el trípode puede venir bien, pero en el plan que vamos, que no dormiremos dos noches seguidas en ningún sitio, creo que no merece la pena. Si no puedo hacer alguna foto por no tener trípode, me dedicaré a contemplar el paisaje y disfrutar :-)

Cezo, tu no has salido nunca a hacer robados por ahí no? El 24-105mm da mucho juego, y un desenfoque que no tiene el 17-40mm.
Y si, el 70-200mm me lo llevo, eso seguro, pero le daré otro uso más específico, como liarme a hacer retratos (al igual que con el 50mm), entre otras cosas.

Un saludo y muchas gracias a todos!

Manuel Angel Toral Fernandez dijo...

que será por piedres??

aiiii joder como se nota que yes bajucu y con un regodon te vale ajajaja

tb vale en la cabeza de una vaca, que tb será por vaques?? ajaj

venga anda aparte del material, ten cuidadin con todos los temas obvios y por favor, no te me bañes por rios raos ehhh que dan repelus ajajja

taluegoooo